评职称通讯作者，评职称通讯作者算不算之一作者

本文目录一览：

通讯作者主要负责评职称通讯作者的是文章的设计、费用以及构造的问题评职称通讯作者，之一作者是整篇文章撰写的主要人员评职称通讯作者，所以在职称评定起到的作用其实是一样的。不是说通讯作者没有作用，只能说要根据职称单位的实际要求为主。

微信号：Zhcm_33lu
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

有用处，但是用处不大，写在后面凑数，还有看看是啥报刊的通讯作者。如果比较厉害的报纸或者期刊，用处会大一点。

但是如果用于评职称的话，通讯作者没有之一作者作用大。通常单位对之一作者要比通讯作者认可度高，每个单位的要求都是不同的，要根据实际情况为主。

有用。通信作者也就是通讯作者，通讯作者在职称晋升中是有用的。通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关。是文章和研究材料的联系人。最重要的是，担负着文章可靠性的责任。

评职称之一作者。之一作者和通讯作者在文章中都是非常重要的角色，一般情况下署名的位置越靠前，作用也就越大，通讯作者算是独立于之一作者和第二作者之外的。

这意味着在一篇论文中，只能有之一作者或通讯作者使用该篇论文获得的职称评审**资格，而不能两者都使用。这是为了避免同一篇论文被多人同时使用，造成职称评审结果不准确或者不公正的情况。

创造性贡献不同。通讯作者的地位要比之一作者高，在一篇论文中的贡献也是更大的，工作内容不同。通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。

如果你的第二作者也是通讯作者的话，可以在评副高级职称当中使用。相反，其他能够使用的可能性就很小了。

同行评审和整个发表流程中负责和期刊沟通。从知识产权的角度来说，研究成果算是通讯作者的。对于学生来说，通讯作者一般是他的导师。对于研究机构来说，通讯作者一般是项目负责人。对于出版机构来说，通讯作者可以是机构老板。

我找了相关部门，给我的解释就是通讯作者一般是导师，学生不可能作为通讯作者，如果有这种情况的话，会成为笑话的，不符合行规。

如果是评职称，还是建议之一作者。因为我们在评审文件上级别都能看到详细的要求，基本都是要求独立作者或者之一作者的文章才会有效，其他位置并不一定对职称的晋升有多大的助力。

作者位置论文发表可署名多个作者，被副高职称认可的作者位置，主要是通讯作者和之一作者，其中，只认可之一作者的情况，也很常见。专业方向评副高的论文通常要求是本专业的论文，参评人根据就职的岗位专业来定。

就目前来看评职称通讯作者，国内最看重的是之一作者评职称通讯作者，很多评职正式颁布的文件中都明确要求要以之一作者身份发表相应的职称论文评职称通讯作者，因此，之一作者比通讯作者要重要得多，但通讯作者并非不重要。

通讯作者未必是之一作者，但之一作者可以是通讯作者。通讯作者多数情况和之一作者是同一个人，只有在通讯作者和之一作者不一致的时候，才有必要在文章脚注中附加通讯作者的标识。

SCI论文展示的研究成果，不仅需要研究经费、研究设施等条件的支持，也需要有能力的研究人员具体实施。前者算是通讯作者，后者算是作者，其中贡献更大的为之一作者。

通讯作者是课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关，在投稿、同行评审和整个发表流程中负责和期刊沟通。从知识产权的角度来说，研究成果算是通讯作者的。对于学生来说，通讯作者一般是评职称通讯作者他的导师。

和研究生论文的通讯作者不应兼当之一作者。作为论文的指导者，具有高级技术职称，在单位中有较高而稳定的地位，所以，论文发表之后，读者有质疑或咨询时，首先应该和通讯作者联系反映意见。通讯作者有责任认真回答读者的问题。

这意味着在一篇论文中，只能有之一作者或通讯作者使用该篇论文获得的职称评审资格，而不能两者都使用。这是为评职称通讯作者了避免同一篇论文被多人同时使用，造成职称评审结果不准确或者不公正的情况。